यदि मध्य पूर्व पिछले कुछ वर्षों से अत्यधिक तनाव की स्थिति में है, तो ईरान का यह कदम उसे ख़त्म करने के समान है।
जिस समझौता ज्ञापन को अमेरिका और ईरान ने कड़ी मेहनत से बनाए रखा था, उसे ईरान ने समाप्त कर दिया, जिससे युद्ध बढ़ गया और पड़ोसी देशों की सुरक्षा गणना फिर से लिख दी गई।
आइए सबसे महत्वपूर्ण कार्रवाई पर नजर डालें: स्थानीय समयानुसार 18 जुलाई को, ईरानी उप विदेश मंत्री गरीबाबादी ने सार्वजनिक रूप से कहा कि अमेरिका द्वारा प्रतिबद्धताओं के गंभीर उल्लंघन के कारण, ईरान ने समझौता ज्ञापन को पूरा करना बंद करने का फैसला किया है।
यह सिर्फ किसी विभाग का तकनीकी वक्तव्य नहीं था; यह एक स्पष्ट संदेश था: जैसा कि पहले सहमति हुई थी, ईरान अब "पीछे नहीं हटेगा", और सभी पिछले स्वतः प्रतिबंध वापस लेने होंगे।
दरअसल, इसकी नींव पहले ही रखी जा चुकी थी।
आधिकारिक घोषणा से ठीक एक दिन पहले, ईरान के सर्वोच्च नेता के सलाहकार, रेज़ाई ने कहा कि समझौता ज्ञापन लंबे समय से निष्क्रिय था, और यदि अमेरिका ने अपने हमले जारी रखे, तो ईरान अपने पिछले "आनुपातिक प्रतिशोध और निरोध" से हटकर पूर्ण पैमाने पर आक्रामक रुख अपनाएगा, जिसका लक्ष्य प्रतिद्वंद्वी की युद्ध क्षमताओं को सीधे "नष्ट" करना होगा।
इस कथन ने संघर्ष के अगले चरण की प्रकृति को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया।
तो फिर ईरान ने समझौते को पलटने के लिए यही मौका क्यों चुना? इसका सीधा कारण यह बताया गया है कि अमेरिकी सेना ने "लाल रेखा पार कर ली है।"
रिपोर्टों के अनुसार, ईरान द्वारा ज्ञापन समाप्त करने से ठीक पहले, अमेरिकी सेना ने ईरान में एक पुल पर हमला किया, जिससे हमीर पोर्ट ब्रिज ढह गया और सीमा पार कर रहे तीन ग्रामीणों की मौत हो गई।
यह, संघर्ष की शुरुआत में एक ईरानी प्राथमिक विद्यालय पर अमेरिकी इजरायली गठबंधन के मिसाइल हमले के साथ मिलकर, जिसने मजबूत सार्वजनिक नाराजगी पैदा की, इसका मतलब है कि ईरान के लिए, नागरिक बुनियादी ढांचे पर ऐसे हमले अलग-अलग घटनाएं नहीं हैं, बल्कि लगातार सीमा पार करना है।
ईरान के दृष्टिकोण से, इन घटनाओं ने संयुक्त रूप से स्थिति की प्रकृति को बदल दिया: सबसे पहले, उन्होंने सार्वजनिक भावना में एक कच्ची तंत्रिका को छुआ, जिसके लिए घरेलू मीडिया में एक मजबूत प्रतिक्रिया की आवश्यकता थी; दूसरा, वे ईरान को अंतरराष्ट्रीय मंच पर अपने कार्यों को "युद्ध अपराध" के रूप में लेबल करने की अनुमति देते हैं, जिससे एक कथात्मक लाभ प्राप्त होता है।
ईरान ने पहले ही संयुक्त राष्ट्र को एक शिकायत पत्र सौंप दिया है, जिसमें अमेरिकी सेना द्वारा नागरिक बुनियादी ढांचे के विनाश और परिणामस्वरूप नागरिक हताहतों की संख्या, अंतरराष्ट्रीय कानून और जनता की राय में "नैतिक उच्च भूमि" पर कब्जा करने का प्रयास का विवरण दिया गया है।
दूसरे शब्दों में, ईरान का यह कदम दोतरफा दृष्टिकोण है: घरेलू स्तर पर, वह अपने लोगों को बताना चाहता है कि सरकार पीछे नहीं हट रही है; अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, यह दुनिया को बताना चाहता है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी सेना की कार्रवाई सामान्य सैन्य अभियानों से हटकर एक अस्पष्ट क्षेत्र में बदल गई है जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करती है। ज्ञापन "त्याग" के लिए सुविधाजनक लक्ष्य बन गया।
नीति में इस अचानक बदलाव पर पड़ोसी मध्य पूर्वी देशों से सबसे तीखी प्रतिक्रिया हुई।
क्योंकि अगर अमेरिका {{0}ईरान संघर्ष बढ़ता रहा, तो ईरान की जवाबी कार्रवाई न केवल अमेरिकी सेनाओं को निशाना बनाएगी; अमेरिकी सहयोगियों, ठिकानों, बंदरगाहों और ऊर्जा सुविधाओं सभी को प्रतिशोध सूची में जोड़ा जा सकता है।
जो अमेरिका के जितना करीब होगा, जोखिम उतना ही अधिक होगा।
दशकों से, मध्य पूर्व के लिए अमेरिका की रणनीति मोटे तौर पर यह रही है: आप तेल और भू-राजनीतिक स्थिति को संभालते हैं, मैं सुरक्षा सुरक्षा को संभालता हूं, और संयोगवश, निपटान अधिकारों, वित्तीय प्रणालियों और सैन्य ठिकानों को एक साथ बांधता हूं।
इस "निर्भरता के लिए सुरक्षा" मॉडल ने मध्य पूर्व में अमेरिका के दीर्घकालिक प्रभाव को कायम रखा है।
लेकिन पिछले एक-दो साल में यह मॉडल ढीला पड़ने लगा है और हालिया ईरानी घटना ने इसमें और तेजी ला दी है।
पिछले सितंबर में, सऊदी अरब और पाकिस्तान ने रणनीतिक पारस्परिक रक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिससे स्पष्ट रूप से रक्षा स्तर पर सहयोग के लिए एक नई रूपरेखा स्थापित हुई।
पाकिस्तान की स्थिति सीधी है: जो कोई भी सऊदी अरब पर हमला करता है वह साथ-साथ पाकिस्तान को भी अपमानित कर रहा है।
यह प्रतिबद्धता सऊदी अरब और अन्य मध्य पूर्वी देशों को एक पूरी तरह से नया विकल्प देती है। सुरक्षा जरूरी नहीं कि केवल अमेरिका से ही प्राप्त की जाए।
इसके बाद, कुवैत ने सक्रिय रूप से अपने प्रयासों को आगे बढ़ाया, पाकिस्तान के साथ गहन रक्षा सहयोग वार्ता में शामिल होकर, अपनी सुरक्षा परिधि के पुनर्निर्माण के लिए पाकिस्तान की जमीनी सेना, लड़ाकू जेट, ड्रोन, वायु रक्षा प्रणालियों और अन्य व्यापक क्षमताओं को शामिल करने की उम्मीद की।
हालाँकि, मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हुए, पाकिस्तान तुरंत लड़ाकू सैनिकों को भेजने के लिए सहमत नहीं हुआ, लेकिन सहयोग करने का उसका इरादा स्पष्ट था: मध्य पूर्व के "रक्षा मित्रों के चक्र" में फेरबदल किया जा रहा है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इसका क्या मतलब है?
अतीत में, मध्य पूर्व में अमेरिका का लाभ केवल उसकी सैन्य उपस्थिति ही नहीं थी, बल्कि "एकमात्र सुरक्षा प्रदाता" के रूप में उसकी छवि भी थी।
यदि आपको सुरक्षा संबंधी ज़रूरतें थीं, तो आपको वाशिंगटन से होकर जाना होगा।
अब, सऊदी अरब और कुवैत जैसे देश, जो परंपरागत रूप से अमेरिकी रक्षा पर निर्भर हैं, सक्रिय रूप से कई सुरक्षा समर्थकों की तलाश कर रहे हैं, अब अपना सारा दांव अमेरिका पर नहीं लगा रहे हैं। मध्य पूर्व में अमेरिका का प्रभाव स्वाभाविक रूप से घट रहा है।
एक बार जब सुरक्षा सहयोग "विविधीकृत आपूर्ति" बन जाता है, तो उसके बाद की श्रृंखला प्रतिक्रिया की कल्पना करना आसान होता है: ऊर्जा सहयोग में विविधता आएगी, व्यापार बस्तियों में अन्य मुद्राओं का अधिक उपयोग हो सकता है, बुनियादी ढांचे के निर्माण में नए साझेदार मिल सकते हैं, और "डॉलर आधिपत्य + मध्य पूर्वी तेल" का पुराना संयोजन स्थिरता खो देगा।
इस पृष्ठभूमि में, अमेरिका में तनाव बढ़ने से ईरान में संघर्ष यह सवाल उठाता है कि किसे फायदा होगा और किसे नुकसान, एक ऐसी गणना जिसके बारे में प्रत्येक देश उत्सुकता से जानता है।
जैसा कि अमेरिकी मीडिया टिप्पणीकार ज़कारिया ने एक टिप्पणी में बताया, अमेरिका द्वारा ईरान के साथ सक्रिय रूप से तनाव बढ़ाना वास्तव में चीन को एक "उपहार" देने के समान है।
उनके तर्क की तीन मुख्य परतें हैं:
सबसे पहले, मध्य पूर्वी देशों द्वारा अमेरिका पर अपनी एकमात्र सुरक्षा निर्भरता छोड़ने के साथ, उनके सहयोग की "पूर्व की ओर देखने" की अधिक संभावना है।
सुरक्षा के संदर्भ में, वे पाकिस्तान जैसे देशों के साथ पारस्परिक सुरक्षा तंत्र स्थापित कर सकते हैं, जिनके पास कुछ सैन्य ताकत और भू-राजनीतिक लाभ हैं। आर्थिक रूप से, वे तेल और गैस, बुनियादी ढांचे और व्यापार में चीन के साथ दीर्घकालिक सहयोग में शामिल होने के अधिक इच्छुक हैं।
मध्य पूर्व में चीन की लंबे समय से चली आ रही परियोजनाओं और पहलों को इस माहौल में ध्यान और समर्थन मिलने की अधिक संभावना है।
दूसरा, वैश्विक ऊर्जा चिंता नए ऊर्जा स्रोतों की ओर परिवर्तन को प्रेरित कर रही है।
मध्य पूर्व में अस्थिरता के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में ईरान संघर्ष ने पारंपरिक तेल आपूर्ति के संबंध में बाजार में अनिश्चितता बढ़ा दी है, जिससे देशों के लिए अपनी ऊर्जा संरचनाओं के समायोजन में तेजी लाने और नए ऊर्जा स्रोतों के अनुपात में वृद्धि करना एक यथार्थवादी विकल्प बन गया है।
इस दृष्टिकोण से, चीन, अपनी संपूर्ण नई ऊर्जा उद्योग श्रृंखला और बड़े पैमाने पर विनिर्माण क्षमताओं के साथ, ऊर्जा परिदृश्य को फिर से आकार देने के नए दौर में एक प्रमुख स्थान हासिल करने की अधिक संभावना रखता है।
तीसरी परत अंतरराष्ट्रीय छवि का विपरीत प्रभाव है।
इस उथल-पुथल में अमेरिकी सेना पर बार-बार नागरिक सुविधाओं पर हमला करने और नागरिकों को हताहत करने का आरोप लगाया गया है। इसने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर जो प्रभाव छोड़ा है, वह यह है कि यद्यपि इसकी शक्ति बनी हुई है, लेकिन इसके व्यवहार में संयम का अभाव है और यहाँ तक कि अंतर्राष्ट्रीय कानून की भी अवहेलना होती है।
इसके विपरीत, चीन, समान संघर्षों में, राजनीतिक समाधान, बातचीत के माध्यम से तनाव कम करने और संयुक्त राष्ट्र ढांचे का सम्मान करने पर जोर देता है। यह स्थिर छवि और नियमों पर जोर स्वाभाविक रूप से तुलना में सामने आते हैं।
व्यापक दृष्टिकोण से, ईरान द्वारा ज्ञापन को समाप्त करना "अमेरिका-ईरान द्विपक्षीय संबंधों" के दायरे से आगे निकल गया है और यह मध्य पूर्व में अमेरिका के दीर्घकालिक आधिपत्य के तनाव परीक्षण की तरह है।
परीक्षण का परिणाम यह है: अमेरिकी सेना लड़ने में सक्षम बनी हुई है, लेकिन इसका राजनयिक स्थान, अंतर्राष्ट्रीय विश्वसनीयता और इसके सहयोगियों का विश्वास सभी एक साथ खत्म हो रहे हैं।
अमेरिका की ओर से विकल्प भी सीमित हैं।
अमेरिका या तो ईरान को कमजोर करने के लिए प्रतिबंधों, सीमित हमलों और प्रचार का उपयोग करके संघर्ष को नियंत्रण में रख सकता है; या यह संघर्ष को और बढ़ा सकता है, जिससे ईरान को मजबूत सैन्य कार्रवाई के माध्यम से रियायतें देने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।
हालाँकि, प्रत्येक वृद्धि के साथ, पड़ोसी देशों पर केन्द्रापसारक बल बढ़ता है, और चीन जैसी अन्य प्रमुख शक्तियों के लिए सहयोग की गुंजाइश बढ़ती है।
ज्ञापन को समाप्त करने के बाद, ईरान ने अपनी रणनीति के अगले चरण को स्पष्ट रूप से बताया है: यदि अमेरिका अपना आक्रमण जारी रखता है, तो वह अब "थोड़ा रुकने" के पिछले तर्क का पालन नहीं करेगा, बल्कि अपने प्रतिद्वंद्वी की क्षमताओं को नष्ट करने के लक्ष्य के साथ अपने कार्यों का आयोजन करेगा।
यह बयान अपने आप में एक निवारक है, जो अमेरिका को बता रहा है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी प्रभुत्व का युग ख़त्म हो रहा है।
मध्य पूर्व में अगला कदम एक बड़ी "निर्णायक लड़ाई" नहीं हो सकता है, लेकिन अधिक संभावना है कि एक धीमी लेकिन निरंतर शक्ति परिवर्तन: सुरक्षा निर्भरता एकवचन से बहुलवादी की ओर स्थानांतरित हो जाएगी, आर्थिक सहयोग एक से दो मार्ग की ओर, और विमर्श शक्ति एक केंद्र से कई नोड्स की ओर स्थानांतरित हो जाएगी।
ईरान द्वारा हाल ही में मेज पलटने से यह बदलाव प्रक्रिया और अधिक स्पष्ट रूप से सामने आ गई है।
अमेरिका पीछे हटेगा या नहीं, यह एक वाक्य में कहना मुश्किल है।
लेकिन एक बात निश्चित है: जन भावनाओं और अंतरराष्ट्रीय नियमों की अनदेखी करते हुए मध्य पूर्व में कठोर शक्ति का उपयोग करने का प्रत्येक उदाहरण इसके दीर्घकालिक लाभों को नष्ट कर देता है।
वे देश जो रुख अपनाने या बल प्रयोग करने में जल्दबाजी नहीं करते हैं, बल्कि किनारे पर लगातार आपूर्ति श्रृंखला और सहयोग नेटवर्क का निर्माण करते हैं, वे अक्सर अंतिम लाभार्थी होते हैं।
